Форум » Незнакомые знакомые места » Где это? 1 » Ответить
Где это? 1
Анатолий: Помогите определить, где это?
semion63: Gedis пишет: teisingiau būtų sakyti, kad stovi kitas. Gedis, если стоит другое здание, то по какому признаку, вы считаете, можно ответить на ваш вопрос?
Gedis: semion63 пишет: по какому признаку можно ответить? Jis buvo dar ne taip senai toks kaip nufotografuotas. Vilniečiai ar jo svečiai, gyvenę Vilniuje ir vaikščioję Vilniaus gatvėmis ne mažiau kaip prieš 20 metų, gali jį atsiminti. Перевод: Он был еще не так давно таким, каким сфотографирован. Жители и гости Вильнюса, жившие в городе и гулявшие по его улочкам не менее 20-ти лет тому назад, могут его припомнить.
Шева: Gedis А насчет райончика дадите подсказку?
Gedis: Шева пишет: А насчет райончика дадите подсказку? Senamiestis, bet ne buv. gynybine siena aptvertoje jo dalyje. Перевод: Старый город, но не в той его части, которая ранее была огорожена защитной стеной.
карлсон: Старый город наверно? Может, Тоторю?
Gedis: карлсон пишет:Может Тоторю? Ne. Bet kryptis gera. Перевод: Нет. Но направление хорошее.
Шева: Gedis пишет: Bet kryptis gera Это, если откуда смотреть? Может Лейиклос?
Gedis: Шева пишет: Может Лейиклос? Холодно...
Gedis: Подсказка?
Шева: Gedis пишет:подсказка? Ну, как сказать, но вот вазочка-то вроде как и приметная. Пробуем дальше - Вильняус?
Brachka: Шева, подсказочка - номер 14!
Шева: Brachka Спасибо, заметил, в paveldas'e вроде как и нашел вариантик, но смущает следующее: Gedis пишет: карлсон пишет: Может Тоторю? Ne. Bet kryptis gera
Gedis: Brachka пишет: подсказочка - номер 14 Teisingai, bet ši užuomina buvo su klaustuku, ji apgaulinga. Tikslinu užuominą - fotografuojant buvo 14, bet dabar tos gatvės numeracija iš esmės pakeista. Шева пишет: Пробуем дальше - Вильняус? Ar taip visas Vilniaus gatves iš eilės bandysim? Kiek jų liko? Šį kartą dar atsakau: .
Шева: Gedis A связано ли изменение нумерации с разделением одной улицы на три?
Gedis: Шева пишет: A связано ли изменение нумерации с разделением одной улицы на три? Факт разделения был.
Brachka: Кажется, что Gedis подразумевает: «Факт разделения был, но не на три части.»
Шева: Brachka Во-во, и я о том же. Да и "был" не значит, что "есть". Интересно, а ул. Тилто подходит под это определение?
карлсон: Тогда, надо думать, что это Жигиманту, и возможно Nr 3?
Gedis: Brachka пишет: Gedis подразумевает: «Факт разделения был, но не на три части.» Подразумевал Факт разделения был, но нумерация в этом участке могла быть оставлена та самая.
Gedis: карлсон пишет:Тогда, надо думать, что это Жигиманту возможно Nr 3?Это Жигиманту, Nr.8: www.paveldas.vilnius.lt
полная версия страницы